一位可疑的老大师让艺术界感到不安
阿姆斯特丹——这幅画说服了卢浮宫的专家。法国高级文化官员宣布它为国宝。 Mauritshuis 的荷兰策展人加入了学者的行列，他们认为一个神秘的黑衣男子肖像是弗兰斯·哈尔斯 (Frans Hals) 未被发现的杰作。
对许多人来说，《一个男人的肖像》是一种罕见的发现，是一幅真正伟大的古老大师画作，只是从未浮出水面。 2011 年，纽约苏富比拍卖行以约 1000 万美元的价格向一位艺术收藏家发起了一次私人拍卖。
然而，本月，苏富比宣布该作品为现代赝品。这幅肖像画与 3 月份的一次低调事件有关，当时法国警方查获了一幅属于老卢卡斯·克拉纳赫 (Lucas Cranach) 的画作，这幅画是由出售哈尔家族的同一位收藏家出手的。拍卖行让哈尔夫妇进行了深入的技术分析，确定它包含 20 世纪材料的痕迹，这意味着它不可能在 17 世纪绘制。苏富比取消了此次拍卖并向买家退款。
如果苏富比是对的，谁可能造假的问题仍然是个谜。苏富比表示，调查仍在继续，但拒绝进一步讨论，法国当局也是如此。但无论是谁负责，这个表面上是假的哈尔斯如何设法通过这么多顶尖专家的集会的故事，让我们对复杂但最终主观的艺术鉴定过程提供了一个令人不寒而栗的一瞥。
仍有人存有疑虑。在过去七年里创作了大约 30 幅哈尔斯画作的荷兰古典大师修复师 Martin Bijl 说，他看到了 Orion Analytical 为苏富比挑选的一些数据，并不确定该作品是否是赝品.一直研究它的人都是优秀的研究人员，但他们不熟悉弗兰斯哈尔斯的笔迹，可以这么说，所以这是一个额外的小心翼翼的理由，他说。
是否还有其他赝品，也许来自同一来源？几幅被视为出自同一收藏家之手的新发现的画作受到了质疑。其中包括奥拉齐奥·真蒂莱斯基 (Orazio Gentileschi) 创作的《大卫沉思歌利亚之首》(David Contemplating the Head of Goliath) 以及 16 世纪意大利画家帕米贾尼诺 (Parmigianino) 画圈中的圣杰罗姆 (Saint Jerome) 肖像，苏富比于 2012 年以 842,500 美元的价格售出。它已被召回并送去测试。
荷兰古代大师画作的艺术品经销商鲍勃·哈博尔特 (Bob Haboldt) 说，这正迅速演变成一场大丑闻。
其他一些艺术品经销商很快就淡化了这种威胁。伦敦的老总经销商约翰尼·范·哈夫滕说，我认为这是一个非常孤立的事件，并没有人们想象的那么普遍。
然而，该领域的人承认，令人不安的是这项工作很容易从系统中溜走。新哈尔斯的作品很少浮出水面，这幅作品是未知的——这两个原因都应该受到更多审查，学者们现在说。它从未出现在任何关于这位艺术家作品的学术文献中，并且在这位艺术家于 1666 年去世后的 350 年里也从未展出过。
Bijl 先生曾是国立博物馆的首席修复师，他说他不记得至少在过去 25 年里出现过一件不为人知的哈尔斯作品。他说，这应该引起怀疑，但补充说：有时你发现出处比发现一幅画要晚得多。我们不知道一切。
当前叙事的起源可以追溯到 2008 年，当时一位名叫 Giuliano Ruffini 的收藏家让巴黎的佳士得看一看他说是从西班牙艺术品经销商那里购买的画作。
据鲁菲尼的律师菲利普·斯卡泽拉 (Philippe Scarzella) 称，一位艺术专家告诉鲁菲尼，这幅作品可能是哈尔斯学校或哈尔斯的追随者。他说，拍卖行自己的专家检查了这件作品，并强烈认为它可能是原作。
佳士得申请将这幅画出口到其伦敦总部进行进一步检查的许可证。此类许可证必须得到卢浮宫和法国文化部的批准，因此该作品与巴黎博物馆的策展人共享。法国政府没有允许这幅画运出法国，而是在 2008 年宣布其为国宝，并对其实施了临时出口限制。同月，卢浮宫决定尝试收购它。斯卡泽拉先生于 2008 年 10 月寄给《纽约时报》的一份合同明确指出，弗兰斯·哈尔斯 (Frans Hals) 的《男人肖像》打算以 500 万欧元的价格出售给卢浮宫，并指定佳士得为鲁菲尼先生的代表。
卢浮宫荷兰和佛兰芒画作的首席策展人布莱斯·杜科斯 (Blaise Ducos) 受邀观看了这幅画。据该中心发言人称，法国博物馆修复与研究中心收集了该作品的 X 射线、红外线和紫外线图像，以试图确定其真实性，但并未将其提交进行色素分析。卢浮宫还与其他学者分享了它，例如海牙 Mauritshuis 的高级策展人 Quentin Buvelot。
图片信用...列支敦士登。王子收藏，瓦杜兹-维也纳
布韦洛特先生在给《纽约时报》的电子邮件中写道，几位著名的艺术史学家已经看过这幅画，并对它的外观表达了他们的热情，布莱斯和我也分享了这种热情。他补充说，这幅作品的制作非常精致和技巧，以至于许多鉴赏家认为它是大师亲自绘制的。
然而，根据发言人贝琳达·鲍林 (Belinda Bowring) 的说法，在起草销售合同后，佳士得开始对出处和归属产生怀疑。她拒绝讨论具体的问题以及提出这些问题的人。拍卖行要求鲁菲尼先生保证归属。作为回应，他发了一封信，指出他对作品的归属和真实性不承担任何责任，他说这些作品掌握在专家手中。 Scarzella 先生说，他不想保证任何事情。这不是他的工作，你知道。
与此同时，杜科斯先生邀请了多位荷兰和法国的知名商人，以及几位哈尔斯专家，私下观看了这幅画。 Haboldt 先生参加了在荷兰驻巴黎大使官邸举行的一场此类活动。哈博尔特先生说，当时我并不怀疑。当然，我不是用买家的眼睛看的。它已经通过了卢浮宫的审查。我看着它祝贺经销商，但我没有尝试分析它，看看我是否在处理假货。
最终卢浮宫没有购买这幅画，但原因不明。 Haboldt先生说是因为博物馆筹集不到资金；卢浮宫仅在一份声明中表示，在审查整个背景的程序结束时（2011 年 4 月），卢浮宫没有获得这幅画。
这幅画缺乏文献并不一定会引起布维洛先生的关注，他于 2014 年与杜科斯先生在伯灵顿杂志上共同撰写了一篇关于这幅画的论文，称其为哈尔斯作品的一个非常重要的补充。
他在电子邮件中说，现有文献中没有列出古代大师的画作，这种现象并不少见。不应忘记，第一本严肃的作品目录仅在 19 世纪制作。
临时出口禁令解除后，总部位于伦敦的艺术品经销商 Mark Weiss 于 2010 年以 300 万美元的价格从 Ruffini 先生手中购买了这幅画。因为如此多的知名专家都持有这种观点。他写道，唯一反对的声音是另一位公认的哈尔斯学者克劳斯·格林 (Claus Grimm) 的声音，他认为是哈尔斯的儿子彼得 (Peter) 发出的。
格林先生证实了这一点，并补充说：我觉得这幅画的作者是一个模仿者，但没有明确的替代归属建议。我不相信它是最近的假货，因为我从未遇到过如此接近的仿制品。
苏富比表示，次年，苏富比安排了一次约 1000 万美元的私人协约拍卖。买家，西雅图的收藏家理查德·赫德林 (Richard Hedreen) 拒绝置评。至于早些时候佳士得对这项工作的疑虑，苏富比的发言人劳伦·乔亚 (Lauren Gioia) 在一封电子邮件中写道：我们无法确认这是否属实，因为我们当时没有参与其中。显然，我们并没有意识到这一点。
一切似乎都很好，直到今年 3 月，法国警方从普罗旺斯地区艾克斯的一个展览中查获了这幅画作《戴面纱的维纳斯》，这幅画是列支敦士登王子收藏的老卢卡斯·克拉纳赫 (Lucas Cranach) 的作品。它的真实性。这次扣押在艺术界引起了轰动：这幅画与鲁菲尼先生的收藏有关。
那是苏富比决定调查其 Hals 的时候，因为它来自同一个看似受污染的来源。 Hedreen 先生将这幅画寄回进行重新检查。
Orion Analytical 检查了这项工作，其分析得到了另一位领先的保护科学家的同行评审。苏富比在一份声明中得出结论，不幸的是，该分析确定该作品无疑是赝品。
Weiss 先生说，他仍然怀疑 Hals 是赝品，因为他没有机会进行确凿的调查，鉴于赝品发现可能对艺术市场和历史研究产生巨大影响，他认为应该进行调查.
不管怎样，今年警方突袭了鲁菲尼在意大利帕尔马附近的庄园。根据斯卡泽拉的说法，除了一幅属于克拉纳赫的画外，法国警方还查获了两幅画：一幅狂欢节场景的复制品，可能出自 Brueghel，以及一幅 A. Solario 的基督头像。
Scarzella 先生说，尚未对 Ruffini 先生提出任何指控。他在给《纽约时报》的电子邮件中说，法国警方希望找到一个隐藏的伪造作坊，但一无所获。
此外，他补充说，鲁菲尼先生没有理由认为这些画是赝品。他委托专业人士、专家、艺术品经销商和博物馆研究并确定其归属。他们中的大多数人是肯定和热情的。他不对他们的意见改变负责。