他的祖先是德国国王。他要回他们的宝藏。

对数千件艺术品和文物的公开争议可能取决于王储在纳粹上台期间是否支持他们。

本周,霍亨索伦王朝的首领乔治·弗里德里希·普林茨·冯·普鲁士 (Georg Friedrich Prinz von Preussen) 在他位于德国波茨坦的办公室里。

德国波茨坦 - Georg Friedrich Prinz von Preussen 试图找回曾为他家人所有的数千件艺术品和手工艺品,但进展并不顺利。

44 岁的普鲁士亲王 (Prinz von Preussen) 自 2014 年以来一直在与官员谈判皇家宝藏的所有权——绘画、雕塑、奖牌、玻璃、家具、挂毯、瓷器、书籍和文件——这些都是二战后他在德国东部的家人没收的,现在是博物馆藏品的一部分。



这些会谈一直秘密进行,直到 2019 年 谈判文件被泄露给新闻媒体 .过程停滞了,气氛变坏了。

德国柏林和勃兰登堡两州的官员现在表示,重启谈判的一个主要障碍是普鲁士亲王针对历史学家和记者发布的一系列禁令,因为他们发布了他所说的不准确信息他的家庭。在各州看来,这些诉讼正在扼杀关于德国历史的批判性辩论,尤其是关于普鲁士亲王的曾祖父在纳粹掌权过程中所扮演的角色。 Prinz von Preussen 说这种批评是没有根据的。

他周二在距离柏林约 20 英里的波茨坦办公室接受采访时说,我相信我们会再次见面,因为达成协议符合我们所有人的利益。他补充说,我们有兴趣避免拖延的无休止的法庭程序。

普鲁士亲王通过谈判解决的希望在周四遭到打击,当时柏林执政集团的州立法者在地区议会中提出了一项动议,如果该动议获得通过,该州将退出谈判。这将使法院成为普鲁士亲王继续其索赔的唯一选择。

图片

当普鲁士亲王要求的消息公之于众时,新闻媒体将其描述为过高和不切实际,并在讽刺的德国电视节目中嘲笑他是阿呆王子。左翼党贴了海报,上面写着没有给霍亨索伦家族的礼物!在勃兰登堡附近,本周,该党发起的一份要求取消进一步谈判的请愿书收集了足够的签名,以确保该州立法机构也能进行辩论。

参与谈判的柏林官员托尔斯滕·沃勒特 (Torsten Wöhlert) 表示,霍亨索伦家族不仅仅是一个贵族家庭。他们是皇室,他们在殖民历史、第一次世界大战和第二次世界大战中所扮演的角色始终是其中的一部分。

他补充说,这不仅仅是关于家族史,而是德国历史。

普鲁士亲王的曾曾祖父德皇威廉二世是德国的最后一位皇帝,也是第一次世界大战前德国最富有的人。威廉于 1918 年退位后,他保留了大量财富:至少运载了 60 辆铁路货车家具、艺术品、瓷器和银器从德国运到他在荷兰流亡的新家。德皇和他的家人还持有大量现金储备和数十座宫殿、别墅和其他财产。

但二战后,霍亨索伦家族在东德的森林、农场、工厂和宫殿在共产主义土地改革中被征用,数千件艺术品和历史文物被收归国有博物馆收藏。

柏林墙倒塌后,普鲁士亲王 (Prinz von Preussen) 的祖父首先提出了赔偿要求,当时成千上万的德国人利用允许他们为被没收的财产寻求赔偿和归还的新法律。在与家人开始谈判之前,官员们对其进行了 20 多年的评估。

如果普鲁士亲王在法庭上继续审理此案,成功可能取决于他的曾祖父威廉王储在 1930 年代对纳粹的支持程度。根据德国法律,如果法院认为某人向纳粹提供了大量支持,则其家人没有资格获得赔偿或归还丢失的财产。

皇太子 希望阿道夫·希特勒恢复君主制,并给他写了谄媚的信件。他为希特勒的反犹太政策辩护,并在公共场合佩戴了纳粹党徽臂章。如果法院同意威廉王储对希特勒的支持是实质性的,那么普鲁士亲王的主张将被驳回。

Prinz von Preussen 说他的曾祖父已经认识到这个犯罪政权,而且很快就清楚他没有道德上的毅力或勇气去反对。但他质疑这是否相当于实质性支持,并补充说这是一个必须由法律专家澄清的问题。

与媒体报道相反,普罗伊森亲王表示,他无意清理柏林和勃兰登堡的博物馆:他只是通过提出索赔来履行家庭责任。

然而,这些州的官员表示,普鲁士亲王采取了咄咄逼人的行动,恢复谈判的主要障碍之一是他针对学者和媒体人士所谓的虚假陈述发起的法律斗争。六名历史学家、一些记者和媒体组织以及左翼党,都收到了普鲁士亲王律师的警告,或成为禁令的对象。

Wöhlert 说,这不是一个聪明的策略。太子的建议非常糟糕。他有一位出色的媒体律师,几乎在第一轮的每一场战斗中都赢得了胜利。但最终,他正在输掉这场战争。

在采访中,普鲁士亲王承认了一些错误。他说,在事情变得非常暴风雨之后,我们开始试图反驳不正确的报道。现在原来的指责已经消退,但又有新的指责,我试图限制思想自由或学术自由。我正在以自我批评的方式反思这些。

图片

信用...Clemens Bilan/EPA,来自 Shutterstock

普鲁士亲王已经在争议中改变了策略。 2019年,当他的主张被公之于众时,他提出的让他有权居住在波茨坦前王宫塞西林霍夫的提议,激起了众怒和嘲笑。他说,虽然他很快收回了它,但事后看来,这令人遗憾。

最近,普鲁士亲王的一名顾问在 1 月 29 日写给勃兰登堡立法者的一封信被一些人解读为威胁。

这封信提到了霍亨索伦家族毫无争议地拥有并借给柏林和勃兰登堡博物馆的物品,包括礼仪剑、皇冠上的珠宝盒和普鲁士军官的肖像。信中说,这些物品在该国其他地方很受欢迎,也可以在柏林和勃兰登堡以外的适当环境中展出。

勃兰登堡的文化部长 Manja Schüle 说,她对这封信感到非常恼火。她补充说,一些媒体报道甚至将其称为勒索。

Prinz von Preussen 说这封信被错误地解释了,只要博物馆有利息,他就计划保留贷款。

Wöhlert 说,这是普鲁士亲王收回贷款的权利,但补充说这将是政治自杀。我会派一个摄制组去拍摄被移走的物体,我认为它不会很好地拍摄下来。

与公众舆论一样,学术话语似乎也反对普鲁士亲王的主张。去年 1 月,在德国议会的一次公开听证会上,他的要求受到了审查,历史学家被邀请就他的曾祖父皇太子是否对希特勒的崛起做出了贡献。当时,他们在皇太子对纳粹的支持是否可以被视为实质性的问题上存在分歧。但现在学者之间正在达成共识,Wöhlert 和 Schüle 都表示。

剑桥大学历史学教授克里斯托弗·克拉克 (Christopher Clark) 在 2011 年的一份报告中认为,王储太边缘化,无法产生实质性影响。此后,他根据学者斯蒂芬·马林诺夫斯基 (Stephan Malinowski) 的新研究修改了自己的观点: 《纽约书评》上的一封信 去年,克拉克写道,马林诺夫斯基毫无疑问地表明,尽管王储从来不是一流的合作者,但他比我们想象的更积极地支持纳粹。

尽管普鲁士亲王声称淡化了他曾祖父在希特勒崛起中的作用,但他说他的家人从未试图将第三帝国扫地出门。

普鲁士亲王说,许多人担心,如果与国家行为者达成协议,那么王储就会被免除责任。但我认为这是错误的——这个讨论必须继续。 这些归还讨论必须与关于我的家人在第三帝国的角色的公开历史辩论分开进行。

虽然辩论仍在继续,但普鲁士亲王仍然在公众视野中——他似乎并不喜欢这个职位。

他说,当它变得私人化时,就会令人不快。当我的肖像海报挂在波茨坦周围时,我的孩子们开始问为什么海报上有爸爸,这确实越界了。别的,我都可以忍受。