理查德·普林斯，抗议特朗普，退回艺术品付款

伊万卡·特朗普 (Ivanka Trump) 是一位狂热、富有冒险精神的当代艺术收藏家，她经常展示她收藏的作品 Instagram 由丹·科伦、克里斯托弗·伍尔和理查德·普林斯等蓝筹艺术家创作。但其中一件作品突然且出乎意料地成为了一件政治艺术品。

王子先生，在抗议她的父亲的行为中，唐纳德J.特朗普在周四接受采访时表示，他曾在2014年收到的36,000美元，以便为特朗普女士和她提出的工作收到的工作在旁边 Instagram 帖子 .普林斯先生首先宣布了他的决定 推文 ，说他否认这项工作。用与特朗普先生的言论相呼应的语言，他称自己的工作是假的，并补充说，我谴责。

这不是我的工作。我没有成功。我否认。我谴责。这种假艺术。 pic.twitter.com/ouHJmVeF8C

— 理查德·普林斯 (@RichardPrince4) 2017 年 1 月 11 日

普林斯先生，他那一代最受尊敬的艺术家之一，也是一位挑衅者 有时通过随意借用图像来使人们感到不安 来自流行文化的来源，可以是推特上的恶作剧者，扮演一种虚构的自己，使用社交媒体作为一种表演艺术形式。但在这种情况下，他似乎是直接打的。在采访中，他说他最近决定不再支持特朗普家族收藏的他的一部分。

普林斯先生说，这对我来说只是一种诚实的抗议方式。这是一种判断对错的方式。正确的是艺术，错误的不是艺术。我决定特朗普不是艺术。

普林斯先生制作的作品是高度宣传的一部分，并且 后来有争议 ，在这个系列中，他将 Instagram 帖子的截图变成了印刷画——这是他在社交媒体时代对早期有影响力的作品进行的一次更新，他重新拍摄了广告镜头和杂志页面，并在画廊和博物馆中彻底地重新赋予了它们的背景。

普林斯先生说，2014 年，一位艺术顾问联系了他，他拒绝透露姓名，并要求他根据特朗普女士 Instagram 上的帖子制作一幅画作。

我不做佣金，所以我对那个人说的是，‘让我看看她的动态，看看我是否喜欢它，如果我喜欢，我就会去做，’普林斯先生说。我找到了一张她的照片，看起来像是虚构的。这看起来像是我感兴趣的事情。他补充说，特朗普女士：我不在乎她是谁。我更关心我认为她是谁。

他继续说：她发布了很多自己的照片。这意味着我有很多选择。我不必见她。这不是理查德·阿维顿。我不必邀请某人到我的工作室或与他们见面。我只是找到一个我能想象的图像是某人真正的样子。关于他对 Instagram 的总体兴趣，他说：这就像掉进了一个兔子洞。它就像一本巨大的杂志。坦率地说，这很有趣。

普林斯先生说，周三他已将伊万卡作品的原价退还给提出要求的艺术顾问。目前还不清楚是特朗普女士本人还是她身边的人购买了这幅作品，该作品使用了一条 Instagram 帖子，上面有一张她正在整理头发的图片。 （在她与作品合影的 Instagram 帖子中，她感谢普林斯先生并评论说她喜欢这幅作品。）

周四，特朗普通过发言人拒绝置评。但她圈子里的一位因她的艺术品购买和收藏的个人性质而未被授权谈论此事的人说，这笔钱正在被普林斯先生退还。

当被问及他是否认为他的否认会对这件作品作为理查德普林斯合法作品的地位或其市场价值产生任何影响时，普林斯先生说：它是否会影响任何事情并不是重点。这是我对他们说的一种方式，我不想让你拥有我的作品。我不想和你的家人有任何关系。

艺术家宣布作品无效的历史先例很多，但没有太多证据表明一旦作品完全进入公共领域，他们有权撤回。例如，在 1963 年，雕塑家罗伯特·莫里斯（Robert Morris）对建筑师菲利普·约翰逊（Philip Johnson）迟到为一件作品付款感到愤怒，他写了一份宣誓书，否定了作品的美学品质和内容。但两者 那一件 和 宣言 现在作为莫里斯作品被现代艺术博物馆收藏。

曼哈顿艺术顾问、苏富比前副主席约书亚霍尔德曼表示，他认为普林斯先生将这幅作品逐出教会，从长远来看可能不会导致收藏家或博物馆将其视为非法，他补充说，这确实可能会增加其作品的收藏价值。价值。

霍尔德曼先生说，就市场而言，如果一个艺术家说一件作品不是他的作品，但很明显是他制作并作为他的作品呈现的，那么它就是这样。我的直觉是，当历史上演时，与整个事件没有发生相比，这可能最终成为一个更具文化丰富性的对象。