泰国古物,不安地休息

IT 可能只是考古学中最大的意外发现之一。 1966 年夏天,一位名叫 Steve Young 的哈佛学生住在泰国东北部的一个村庄,为他的毕业论文挨家挨户征询政治意见时,被一棵木棉树的根绊倒了。当他落地时,他发现自己与一些埋在地下的花盆面对面,它们的边缘因最近的季风而暴露出来。他对未上釉碎片的外观和感觉很感兴趣,知道足以将它们带回曼谷的政府官员那里。

他偶然发现的地方现在被视为世界上最重要的史前定居点之一。最早可追溯到公元前 4000 年。 ??自公元前 2000 年饱受争议后修订的日期。甚至更晚??所谓的班清文化是东南亚已知最早的青铜时代遗址,记录了该地区文化、农业和技术的早期发展。

现在,由于三个联邦机构进行了为期五年的卧底调查,班蒋再次成为新闻。他们的检查集中在两个洛杉矶古物经销商 Cari 和 Jonathan Markell 以及批发商 Bob Olson 身上,联邦探员称他们以虚高的价格将 Ban Chiang 文物捐赠给了博物馆,构成了一个税务欺诈骗局。上个月四个加州博物馆??洛杉矶郡艺术博物馆、圣安娜鲍尔斯艺术博物馆、帕萨迪纳太平洋亚洲博物馆和圣地亚哥明基国际博物馆?作为调查的一部分被突击搜查。

调查也可能对全国其他博物馆产生广泛影响。在为获得搜查令而提交的证词中,特工们为一项法律论证奠定了基础,即美国几乎所有的 Ban Chiang 材料都是被盗财产。

从本质上讲,文件指出,根据美国法律,1961 年泰国颁布古物法后离开泰国的古物可被视为被盗。由于班清材料是在那之后很久才被挖掘出来的,实际上美国的所有班清材料都符合条件。

在拥有 Ban Chiang 文物的众多美国博物馆中,纽约大都会艺术博物馆是其中之一。华盛顿的弗里尔和萨克勒画廊;波士顿美术博物馆;克利夫兰艺术博物馆;明尼阿波利斯艺术学院;和旧金山的亚洲艺术博物馆。该名册仅包括在线发布其收藏集锦的机构。

亚洲艺术博物馆的首席策展人 Forrest McGill 说,我相信几乎所有收藏亚洲艺术的大型美国艺术博物馆都有一些 Ban Chiang 的材料。他的博物馆拥有 77 件 Ban Chiang 物品,从彩绘陶碗到青铜手镯和石斧头。在得知联邦调查后,他说,他审查了这些收购??几乎都是在他 1997 年到达博物馆之前制作的??获取 Markells 的链接。他没有发现。

我们对一切都很紧张??一直紧张,越来越紧张,麦吉尔先生说。了解并熟悉不同国家的法律并了解美国致力于执行哪些外国法律,哪些不执行,并不像您想象的那么容易。

Freer 和 Sackler 有 56 件作品,主要是陶瓷器皿。大都会博物馆拥有 33 件藏品,其中包括器皿、青铜手镯、铃铛和钢包。波士顿美术博物馆拥有 17 个,包括灰色粗陶罐和烧杯以及各种粘土滚筒。克利夫兰博物馆有八件文物,主要是罐子。明尼阿波利斯研究所拥有两个陶瓷罐和三个玻璃耳饰。

在线发布的收购记录均未提及 Markells 或 Olson 先生。就绝对数量的材料而言,这些博物馆都没有接近拥有大约 1,000 件文物的鲍尔斯博物馆。

图片

但是,被掠夺物品的幽灵可以证明是博物馆的公共关系噩梦,这有助于解释为什么在这些博物馆联系的策展人很少愿意接受有关班清文物的采访。

除了公共关系问题之外,还有潜在的法律困难。在最极端的例子中,洛杉矶 J. Paul Getty 博物馆的前古物馆长 Marion True 在意大利被起诉,罪名是密谋为她的博物馆购买被盗物品。更普遍的是,美国关于文化遗产的判例法正在迅速发展,反映出人们越来越意识到收集某些物品会鼓励对考古遗址的掠夺。因此,美国博物馆看到长期以来在国内被忽视的外国法律突然受到重视。

例如,在联邦调查中支持搜查令的宣誓书中,特工援引了 1961 年泰国法律《古代纪念碑、古董、艺术品和国家博物馆法》,指出埋藏、隐藏或遗弃的物品是国家财产和没有官方许可,不能合法地从泰国移走。

他们援引一位泰国政府官员的话说,据他所知,泰国美术部从未向任何人颁发许可证,允许任何人将古物带出泰国进行私人销售。

然后,由于外国的法律不一定在美国得到承认,宣誓书引用了两项联邦法律,可以为泰国法规提供一些帮助,即 1948 年的《国家被盗财产法》和 1979 年的考古资源保护法。

当然,最终由法院而非联邦探员来决定什么构成违反美国法律。并且没有提出起诉。

但德保罗大学法学教授帕蒂·格斯坦布利斯 (Patty Gerstenblith) 表示,这些宣誓书表明联邦对 Ban Chiang 以及税务欺诈有严重的兴趣。

她说,如果这件事上法庭,我不能说这将是政府的扣篮,但我会说这些宣誓书中的信息令人印象深刻。毕竟,这是一项为期五年的调查。我们可以作为外部观察者得出的结论是,根据美国法律,这种 Ban Chiang 材料很有可能被视为被盗财产。

Ban Chiang 的第一次重大发掘始于 1974 年,由宾夕法尼亚大学与泰国团体合作领导。乔伊斯·怀特 (Joyce White) 是一名科学家,现在负责大学博物馆的 Ban Chiang 项目,并正在协助联邦政府进行当前的调查,当时他还是一名研究生。

她记得看到一箱箱从泰国政府借来的挖掘材料运抵大学。有考古学家所说的小发现?她说,青铜手镯、粘土滚轮等等。然后是一袋袋又一袋的破陶器。 (一些研究材料长期出借在博物馆里。)

到 1980 年代,Ban Chiang 材料充斥着国际市场。前哈佛学生杨先生在接受电话采访时说,我听说大约有 40,000 个盆是从 Ban Chiang 出土的,从现场挖掘出来的,他证实了他的发现细节,包括他身上的瘀伤。落下。作为前美国驻泰国大使的儿子,他说他从来没有因为担心家人的声誉而自己收集这件作品,现在只有一个罐子,这是泰国公主的礼物。

然而,其他收藏家确实收集了这些材料,尤其是在 1980 年代和 90 年代。这些物品丰富,与其他古物相比,便宜 ??通常低于 1,000 美元。主要是在此期间,美国领先的博物馆获得了捐赠,并在较小程度上进行了收购,以帮助填补东南亚藏品的空白。

博物馆过去曾辩称,他们正在保护已经在公开市场上出售的物品。但许多考古学家发现收集此类文物令人不安,因为它会将物品从其原始的、信息丰富的背景中移除。怀特女士说,这破坏了考古记录。真的很丢人,知识的破坏。

许多博物馆馆长对这些担忧越来越敏感,现在表示,即使这些东西是由最负盛名的捐助者提供的,他们也不会碰。

我们会拒绝它,明尼阿波利斯艺术学院亚洲艺术系主任罗伯特·雅各布森说,不仅仅是因为加州的调查,还因为时代变了。这里有道德基础。

当被问及他的博物馆是否会考虑遣返时,雅各布森先生说:当我们获得或得到这些作品时,我想我代表这里的所有博物馆,我们并不认为它们是非法的。但是,如果立法宣布这种材料为非法,我们只会将其退回。

旧金山的麦吉尔先生也表示,他会非常认真地对待任何索赔,同时指出,尽管有合作历史,但泰国政府从未就博物馆的 Ban Chiang 文物与他联系过。他指出,我们两年前从泰国借来了一个大型展览,曼谷国家博物馆的馆长曾多次到访我们的博物馆。

不过,他说,他正在密切关注联邦调查的进展情况。

文化遗产方面的法律专家也是如此。 Gerstenblith 女士说,调查可能会导致刑事审判或民事没收诉讼。与此同时,她敦促所有博物馆,出于道德甚至法律原因,审查他们的 Ban Chiang 物品。当他们接受这些捐赠时,他们要求提供什么样的文件?碎片从哪里来?

迈阿密大学法学院教授斯蒂芬·K·乌里斯 (Stephen K. Urice) 表示,法律问题远未解决。

他指出,1948 年的《国家被盗财产法》仅适用于价值超过 5,000 美元的财产,而联邦法院尚未支持将考古资源保护法适用于外国古物。他还引用了 2003 年联邦上诉法院针对古物经销商 Frederick Schultz 的判决确立的先例,该判决给外国政府带来了负担,以证明它在国内执行自己的财产法规。

想象一下,你有一大堆考古材料,另一个政府挥舞着魔杖说它是我们的,Urice 先生说,但他们没有做更多的事情来保护它。在这种情况下,美国是否会将其视为被盗,这是一个悬而未决的问题。

至于联邦调查的后续步骤,Urice 先生没有下任何赌注。

他说,由于证据不足或因为他们对自己的法律理论感到薄弱,整件事可能会被完全放弃,或者这可能会发展成为一个重要的、开创先例的案件。